5 Simple Statements About Свидетель Александр Прусаков Explained
5 Simple Statements About Свидетель Александр Прусаков Explained
Blog Article
На вопрос государственного обвинителя, будет ли кооператив жизнеспособен, если новые пайщики не придут, свидетель пояснила, что сама анализом деятельности кооператива не занималась, но, по ее мнению, не будет далее способен продолжать деятельность, и уточнила для судьи, что это ее предположение.
В настоящее время работает удаленно, так как офис кооператива несколько раз подвергался жестким обыскам.
Другой ключевой айтишник фактически опровергает его показания — еще не озвученные в суде, но имеющиеся в уголовном деле (в суде, насколько известно, Набойченко боится выступать, так как ему, по его словам, поступили некие угрозы). Благодаря показаниям Рогановича у суда будет объективная картина".
Заранее извиняюсь, но мне сложно сдержать в себе гнев и разочарование, видя, как наш ПК Бествей становится объектом беспредела и несправедливости. Что за абсурд и беспредел творится вокруг нас? Следствие продолжает манипулировать ситуацией, удерживая обвиняемых в страшных условиях, игнорируя даже самые базовые принципы закона. Вместо того чтобы освобождать людей, которые имеют право на это, они поддерживают их под стражей, как будто правосудие – это просто пустой звук. Как мы можем молча смотреть на то, как наши права топчутся в грязь? Как такое возможно?
"Комова требует деньги с кооператива, при этом оставаясь членом кооператива, никак не обозначив идею самому кооперативу ее покинуть, -- подчеркивают адвокаты. — При этом деятельность кооператива не запрещена, его работа не признавалась незаконной.
К Виноградову претензий не предъявлял. "Может, меня и не обманули в кооперативе", -резюмировал свое выступление в суде Болян.
По своей части проверки кооператива сообщил, что на момент проверки в наличии были и денежные средства, и жилые помещения, кооператив мог исполнить свои обязательства.
Речь, по их словам, идет о четверых обвиняемых, которые находятся под стражей свыше полутора лет — предельного срока содержания в СИЗО в рамках предварительного расследования. Следствие, по словам адвокатов, обосновывало в судах необходимость продления "стражи" необходимостью ознакомить обвиняемых с материалами дела.
Он хотел вернуть деньги и привлечь к ответственности похитителей — "к любой ответственности". При этом в гражданско-правовом порядке решить вопрос не пытался, потому что "это бессмысленно".
Следственная группа из-за спешки даже толком не смогла завершить следственные действия, незаконно вела параллельное расследование по «резервному» делу, но позднее, отбросив стыд, из-за отсутствия материала для составления «нужного» обвинительного заключения, незаконно продолжила расследование «основного» дела, в том числе проводила следственные действия, которые, согласно УПК, невозможны после начала ознакомления обвиняемых с материалами дела.
Тогда все до единого обвиняемые, начав знакомиться с материалами дела, почти сразу заявили о завершении ознакомления.
Сначала он рассчитается с кредиторами и только затем вернет деньги пайщикам — пропорционально их паевым взносам. Хватит ли у кооператива денег, чтобы вернуть все паевые взносы, неизвестно.
Анализ, предшествовавший включению Свидетель Гладун в список, проводился на основании открытых источников. По ее мнению, признаки пирамид: активная реклама, гарантирование дохода, несоответствие декларируемой и фактической деятельности.
Документы "Бест Вей" у нее сомнений не вызывали, изменений в устав не предлагала, только изучала, как работает организация.